三了个七
級別:新手上路 ( 8 )
發帖:10
威望:2 點
金錢:267 USD
貢獻:0 點
註冊:2021-09-25
|
提到中医我我觉得我可以客观的去说,小草里面的朋友们,都是在非专业角度去看中医西医的问题。作为从业人士,我可以说一下我自己的观点。首先我是中医,在公立医院上班。可以说,住院患者,基本都是用医药的,效果明显,合理合法,真有问题不吃官司。但是比如说颈椎病啊,脑供血啊,一些慢性病,用银杏这种“中药提取物注射液”,效果确实也好。不可否认,中药是有毒的,但也不意味着中药无效。慢性病,因为我是心内科,有些需要反复住院的心律失常或心肌缺血,冠心病患者,其中有相当一部分人吃中药的时候,可以维持日常生活不住院,而且往往症状是逐渐减轻的。你可以说是安慰剂作用,因为我没时间去做这种对照试验我说不好。但是单纯用西药三联的时候,效果确实没有中西医结合起来快。但是我不会让我的患者单纯吃中药,西医是现代科学证明了的东西,好是明摆着。中医药,我认为好,但是要站在为患者负责的角度,西药要先给。同时很多人说中药通不过双盲,这其实是不对的,以讹传讹。至少我知道的,我的老恩师的一篇论文设计就是双盲。我希望,你支持一件事情的时候,可以无理由支持。反对一件事情的时候,要先系统了解。中医阴阳五行是带有哲学思想的东西,受制于年代。然而实际上,中医的“阴”所指的是物质,“阳”所指的是力量。如果硬要用现代医学去解释,阴虚就是缺什么东西了,阳虚就是比如左心射血分数降低,心功能分级减弱。当然不能机械的一一对应。题外话:这是我自己一直在想的一个事情,假如近代中国先于西方而出现了近现代自然科学,那么,细胞,原子这些的命名,会不会就是传统中华文化的“精气”,“原气”?我的恩师说,中医是一门哲学色彩严重的医学,不是存粹的医学。如果发展,还要看后来人。 以上内容属于个人观点,欢迎理性探讨。
|